QLC 方式の SSD ソリダイム™ D5-P5430 は、現在メインストリームとなっているワークロードに相応しいパフォーマンス、密度、総保有コスト (TCO) を提供します。

変化するストレージ・ワークロード

世界は今、膨大な量のデータを作り出して消費する無限の力を持っているかのようです。このデータの氾濫は、ストレージのニーズを根本的に変え、読み込み重視のワークロードの急増にともない、平均的な SSD の耐久性レベルは着々と低下しています。最近実施された大規模な 2 つの調査によって、この点が明確に示されました。

• ワークロードの 94% はリード処理中心であり、リード / ライト比の中央値は約78/22。[1]
• 99% の SSD は耐用年数のうち使用されるのは 15% 未満。[2]

読み込み重視のワークロードはあらゆるところに

メインストリームや読み込み重視のワークロードは、クラウドやエンタープライズストレージに遍在しています。メインストリームのワークロードには、電子メール、ユニファイドコミュニケーションやコラボレーションサーバー、汎用サーバー、オブジェクトベースストレージ、仮想デスクトップインフラストラクチャ(VDI)などのアプリケーションや用途があります。これらのワークロードは、80/20の読み込み/書き込みの組み合わせを中心に集中する傾向があり、ほとんどの企業で広く採用されています。コンテンツ配信ネットワーク(CDN)、データレイク、データパイプライン、画像データベース、ビデオオンデマンド(VOD)サービスといった幅広い読み込み重視のワークロードでは、90/10以上の読み込み/書き込みの組み合わせを中心に集中しています。

これらのワークロードに対する最適解

読み込み重視の世界では、3レベルセル(TLC)のSSDは、これらのアプリケーションに適していない場合があります。読み込みパフォーマンスは高いものの、これらのドライブは、以下の理由からメインストリームや読み込み重視のワークロードに最適ではない場合があります。

• ワークロードの大半が少ないライト処理で構成されている。
• 圧倒的多数の SSD は、ドライブ耐用年数のうち使用されるのは 15% 未満。[2]
• 選択可能なフォームファクターと最大容量を考えると、TLC SSD はクアッド・レベル・セル (QLC) SSD と同じスペースで 4 分の 1 の容量しかサポートしない。

QLC SSD: リード中心のメインストリームのワークロードに最適

ソリダイムの QLC SSD は、TLC SSD と同等のリード性能と、幅広いワークロードに対応できる強力なライト性能と十分な耐久性を備えています。次の表では、TLC SSD に正規化し、QLC のパフォーマンス、耐久性、ドライブ当たりの最大容量を、さまざまな TLC SSD 製品と比較しています。

表1. ソリダイム™ D5-P5430 と競合 SSD 製品との比較 [4, 5]

耐久性の懸念事項といえば、セル当たりビット数の変遷です。 ソリダイムの QLC SSD は、大容量でありながら 3,000 PE サイクルで稼働でき、耐用年数にわたる書き込み回数 (書き込みペタバイト容量 [PBW]) は TLC SSD を上回ることもあります。PBW よりも重視すべきは、耐久性の要件が満たされているかです。ほとんどのワークロードでライト処理が占める割合を調べる大規模な調査では、約 200 万台のドライブからなるデータセットでどれだけの TLC SSD を QLC SSD に置き換え可能かも検証されました。この調査の結果、1,000 PE サイクルでは約 95% のドライブが QLC SSD に置き換え可能、3,000 PE サイクル (偶然にもソリダイム™ D5-P5430 QLC ドライブの仕様) では 99% 近くまで高くなることが分かりました。[1] これは、リード中心のメインストリームのワークロードに「最適な」SSD を採用して、さらに価値を引き出す機会が豊富にあることを示しています。 QLC のメリット QLC SSD は幅広いワークロードに適合します。さらに IT 管理者は、オール TLC アレイのオブジェクト・ストレージと比べて、ラックのフットプリントを最大 3 分の 1 に縮小、電力コストを 20% 削減、総ソリューション・コストを 31% 削減することが可能になります。[6] ソリダイム™ D5-P5430 は、これらのワークロードに高密度、総保有コスト (TCO) 削減、サステナビリティー向上の機会を示す製品です。